?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Теория вероятности. Кажется, на кой?
дрова 1
drovan
Говоря о "случайности" мы признаем, что не понимаем физики процесса, не понимаем причин эффекта.
Но.
Отклонение от вычисленной вероятности само по себе говорит, что здесь есть некая закономерность. Здесь золотая жила.
Если шарик закатывается в одну лунку чаще, чем в остальные, значит именно она чем-то отличается от прочих. Область поиска резко сужается.

Так что учимся вычислять случай. Чтобы знать место, где его нет.


  • 1
Один известный математик сказал: вероятность - это мера незнания, которая позволяет выбору быть свободным.

Здраво.
Настоящая свобода выбора описана Кэроллом
- Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
- А куда ты хочешь попасть? - ответил Кот.
- Мне все равно... - сказала Алиса.
- Тогда все равно, куда и идти, - заметил Кот.

Никаких стимулов вообще.
Тогда выбор чистая случайность.
И только наличие силового поля делает одно направление предпочтительней другого.
Что мы и отлавливаем по нарушению теории вероятности.
Начиная с чего мы и начинаем это поле изучать.

ЗЫ. Только я бы поправил на "меру нежелания" или "меру пофигизма".
Не каждый заряд не с каждый полем дружит.
Нейтрон или валенок в электромагнитном поле более чем свободны.

Никаких стимулов вообще - такого быть не может. То, что Вы это так восприняли, это еще не значит, что это так. Есть в мышлении такие "кирпичики" которые вроде бы понятно что это такое, а вот обьяснить это не обладающему этим нельзя. Приведу Вам пример - я не знаю как обьяснить слепому, что такое зеленый. Поэтому исходное предложение только в первоначальном варианте несет необходимый смысл. Поэтому все-таки "мера незнания".

Может пример про слепого и зеленый это не совсем то... просто есть вещи, которые мы не можем описать - вот еще пример: пошевелите пальцами, а теперь расскажите как Вы это сделали? Не можете рассказать, правда?
)))

Может.
Только для состояний "без стимулов" теория вероятности верна.
Если шарик залетает в какую-то лунку чаще чем в другие, то именно к этой лунке его и "тянет" каким-то стимулом.

"Незнание" это более широкое понятие, чем "нежелание". Поэтому его и стоит заменить при возможности. А здесь так можно.
Если Алиса не пьет пива, то даже зная, что справа есть отличный кабак, она все равно пойдет туда с вероятностью не более 50%.

  • 1